Ervaren Bedrijfsleider PRO

Aangezien er in een BV − anders dan de BVBA − geen minimumkapitaal is, kunt u van een statutenwijziging gebruikmaken om het kapitaal van uw vennootschap (deels) uit te keren, tenminste voor zover dat mogelijk is binnen de beperkingen van de zgn. nettoactief- en liquiditeitstest.

Is de kapitaaluitkering dan belastingvrij of moet op een stuk ervan roerende voorheffing ingehouden worden? Zijn er nog andere fiscale gevolgen waarmee u rekening moet houden?

Een aantal lezers meldden ons dat hun bank bij de verkoop van een beleggingsfonds ten onrechte 30% roerende voorheffing inhield, en dat ook nog op de volledige verkoopprijs.

Wanneer is bij de verkoop van een beleggingsfonds (een deel van) de opbrengst effectief onderworpen aan de zgn. Reynderstaks? Hoe wordt de belastbare meerwaarde dan berekend?

Wat gaat u daarom het best na alvorens u nieuwe beleggingen in fondsen overweegt?

Misschien heeft ook u nog een bedrijfspensioenverzekering met een eindleeftijd op 60 jaar. Kunt u uw kapitaal dan toch nog voor uw 65 opnemen? Wanneer wel en wanneer niet? Wat zijn dan de fiscale gevolgen van een opname voor uw 65?

Wat onderneemt u het best als u het kapitaal niet vervroegd kunt of wilt opnemen? Waarom verdaagt u de eindleeftijd dan bij voorkeur pas vlak voor u 60 wordt? Welke nieuwe eindleeftijd kiest u dan het best?

Niemand houdt van ongewenst bezoek. Dat geldt al zeker voor belastingplichtigen, of het nu om hun eigen woning of om de beroepslokalen gaat. Als de bezoeker de fiscus is, hebben diverse hoven en rechtbanken de voorbije jaren uitspraak moeten doen over de rechtmatigheid van het bezoek.

Wanneer is een fiscale visitatie mogelijk? Zijn de regels anders als de fiscus ook uw privéwoning wil doorzoeken? Heeft de controleur ook een ‘actief zoekrecht’? Mag de fiscus documenten gebruiken die hij bij een andere belastingplichtige aantreft? Welke uitspraken deden het Grondwettelijk Hof en het hof van beroep daarover recentelijk?

Omdat de langstlevende echtgenoot enkel het vruchtgebruik van de nalatenschap verkrijgt en omdat de niet-gemeenschappelijke kinderen dit vruchtgebruik kunnen laten omzetten, is de langstlevende partner vaak onvoldoende beschermd, zelfs als u opnieuw huwt.

Als u de volle eigendom toebedeelt aan uw partner, benadeelt u uw kinderen omdat zij niet van hun stiefouder erven. Hoe kunt u uw partner meer beschermen zonder uw kinderen te benadelen?

Hoe kan ‘activity-based costing’ u helpen om de rentabiliteit van klanten en producten op een meer accurate manier in kaart te brengen?

Wat zijn de aandachtspunten bij het gebruik van die methode? Blijven er nog altijd kosten over die u niet kunt toewijzen aan individuele producten?

Mag u de relatie met klanten die op basis van een ‘activity-based costing’-analyse onrendabel zijn, ook stopzetten of is de realiteit toch complexer?

Een fonds dédié of gepersonaliseerde Tak 23 wordt steeds vaker aangeraden om fiscaal interessant te beleggen. U kunt zo’n fonds dédié bovendien ook gebruiken in het kader van uw vermogensplanning.

Wat is het verschil tussen een fonds dédié en een ‘gewone’ Tak 23. Is zo’n oplossing fiscaal gezien echt zoveel interessanter dan een klassieke belegging in fondsen of individuele effecten?